究竟应该先收款还是应该先开票

发布时间: 2018-08-06 10:58  人气:   来源:www.82885000.com  作者:北京注册公司

  公司财务部通常都会要求出售职员,先要把款收归来,财务才调把发票开出走。等到出售职员跑以前以及顾客谈时,顾客的财务部可能要求,先把发票开过来,才调把款付以前。这样一来,两方就顶上了,这一顶上好比博弈,后果谁赢谁输取决于谁更强势。这样的场景在咱们管帐劳动中并不鲜见。

 

  开票与收款孰先孰后,公说公有理,婆说婆有理,这类对错不分一定有悖商业伦理。从公道与法理的角度看,请看下面的解析。

 

  站在出售方这边,假如先给采购方开票,而款又没有收归来,后果是什么呢?税务以票控税,开票了就得先把增值税交上去。这样一来,出售方货款还没有收到,反倒要先给税务交一笔税,这无异于出售方替采购方垫付了税款。尚有一种偏激状况,出售方把发票开以前了,最终采购方食言不还。这对出售方非常没有好处,不仅款收不归来,还要给税务倒贴一笔税款。从税负看,先收款后开票更正确一些。

 

  站在采购方角度,当出售方已把货品移交给采购方后,采购方先把款付给出售方,最终出售方拒开辟票的可能性不大。除非采购方付款后发现货品有问题,而后跟出售方争议,并提出退货。不是这类偏激状况,通常不会出现出售方不开辟票的问题。

 

  站在法理上,发票是收款凭据,理应收到款后再开具。前一阶段,法院的一个判例很有代表性。两边因货款问题对簿公堂,出售方说采购方一贯未付款,采购方说依然付款了,而且送上了出售方开具的发票作为说明。最终法院裁决的凭据是什么呢?因为出售方没有证据表达自身未收到款,则以发票为准,发票被视为采购方已付款的凭据。